Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- beweis [2013/03/11 19:15] – angelegt heyne
+++ begriffe:beweis [2017/11/16 14:37] (aktuell) – ↷ Seite von beweis nach begriffe:beweis verschoben claus
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ----
-^ gri./ lat./ mhd.    |άπόδειξις/ demonstratio; probatio/ bewīsunge             |^ engl.    | argument, demonstration, proof, evidence    |
+^ griech./ lat./ mhd.    |άπόδειξις/ demonstratio; probatio/ bewīsunge             |^ engl.    | argument, demonstration, proof, evidence    |
 ^ franz.  | démonstration, justification, preuve   |^Gegenbegriffe   | |
 ^ Wortfeld| Begründung, Belastungsmaterial, Beleg, Schluss   ||||
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 ===== Disziplinäre Begriffe =====
-  * **Logik/Naturwissenschaft:** Verifikation oder Falsifikation einer Aussage aus wahren Prämissen/ Bestätigung oder Widerlegung von Messergebnissen.
+  * **Logik/Naturwissenschaft:** Verifikation oder Falsifikation einer Aussage aus wahren Prämissen; Bestätigung oder Widerlegung von Messergebnissen.
   * **Rechtswesen:** Widerlegung, Nachweis, Bestätigung, Rechtfertigung einer Tat.
   * **Typographie:** Gebräuchlich für ‚action de justifier‘ (Ausschließen).
@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 ==== A. Primärmaterial ====
-|**1732**|Zedler, Johann Heinrich: (Art.) [[http://mdz10.bib-bvb.de/~zedler/zedler2007/blaettern/einzelseite.html?id=19262&bandnummer=02&seitenzahl=0710&supplement=0&dateiformat=1|Argumentatio, argumentum, ein Argument/ Argumentum/ ]], in: Grosses vollständiges Universal Lexicon aller Wissenschafften und Künste, Bd. 2, S. 710.|
+|**1732**|Zedler, Johann Heinrich: (Art.) [[http://mdz10.bib-bvb.de/~zedler/zedler2007/blaettern/einzelseite.html?id=19262&bandnummer=02&seitenzahl=0710&supplement=0&dateiformat=1|Argumentatio, argumentum, ein Argument/ Argumentum]], in: Grosses vollständiges Universal Lexicon aller Wissenschafften und Künste, Bd. 2, S. 710.|
 ==== B. Sekundärmaterial ====
@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
-  * Klein, J.: (Art.) Beweis, Beweismittel, in: Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Hg. von Gert Ueding. Tübingen, 1992, Bd. 1, Sp. 1528-1548
+  * Klein, J.: (Art.) Beweis, Beweismittel, in: Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Hg. von Gert Ueding. Tübingen, 1992, Bd. 1, Sp. 1528-1548.
-  * Lorenz, Kuno: (Art.) Beweis, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hg.v. J. Ritter. Bd. 1, Basel/Stuttgart, 1971, Sp. 882 - 886.
+  * Lorenz, Kuno: (Art.) Beweis, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hg. v. J. Ritter. Bd. 1, Basel/Stuttgart, 1971, Sp. 882 - 886. [[redaktion:beweis|Inhaltsangabe]]
-|**Inhalt**: Ursprünglich zur juristischen Fachsprache gehörig wurde der Begriff 1670 von J. C. Sturm anstelle von 'demonstratio' in die mathematische Fachsprache eingeführt. In Philosophie und Wissenschaft im Sinne einer stichhaltigen Begründung für aufgestellt Behauptungen (Aussagesätze) gebräuchlich. Nachfolgend die Betrachtung der verschiedenen Beweis-Arten: Deduktiver Beweis; induktiver Beweis; konventioneller Beweis (Axiomatik; mathematische Beweistheorie); indirekter (apagogischer) Beweis; Beweisfehler. Philosophiegeschichtlich tritt der Beweis zuerst in der thaletischen Geometrie auf. Weiterentwickelt als logische Schlussfolgerung mit der Möglichkeit dedukriver und speziell indirekter Beweise wird die Theorie in der Arithmetik (Pythagoreer) und in der Geometrie (Hippokrates von Chios). Seit Aristoteles ist eine axiomatisch aufgebaute Theorie bis heute der Prototyp für jede strenge, beweisende Wissenschaft. Dabei dienen Syllogismen als Bewismittel und auch dann zur Erlangung von Wissen wenn sie apodeiktisch sind. Keine Erörterung des Beweises in Theologie und Rechtswissenschaft. Jüngster Literaturhinweis 1969.|
 === Sonstige Literatur ===
-  * Daston, Lorraine: Wunder, Beweise und Tatsachen. Zur Geschichte der Rationalität. Frankfurt a.M.: Fischer (Fischer-Tb, 14763), 2001.
+  * Daston, Lorraine: Wunder, Beweise und Tatsachen. Zur Geschichte der Rationalität. Frankfurt am Main, 2001.
+  * Dubislav, Walter: Beiträge zur Lehre von der Definition und vom Beweis vom Standpunkt der mathematischen Logik aus. Berlin, Phil. Diss., 1922. (Ausz. in: Jahrbuch d. Diss. d. Phil. Fak. Berlin. 1921-22.)
-  * Dubislav, Waler: Beiträge zur Lehre von der Definition und vom Beweis vom Standpunkt der mathematischen Logik aus. Berlin, Phil. Diss., 1922 (Ausz. in: Jahrbuch d. Diss. d. Phil. Fak. Berlin. 1921-22.)
+  * Fidora, Alexander und Lutz-Bachmann (Hg.): Erfahrung und Beweis. Die Wissenschaften von der Natur im 13. und 14. Jahrhundert. Konferenzbeiträge, Frankfurt, Dez. 2005. Berlin, 2005. (Wissenskultur und gesellschaftlicher Wandel, 14.)
-  * Fidora, Alexander u. Lutz-Bachmann (Hg.): Erfahrung und Beweis. Die Wissenschaften von der Natur im 13. und 14. Jahrhundert. Konferenzbeiträge, Frankfurt, Dez. 2005. Berlin, 2005 (Wissenskultur und gesellschaftlicher Wandel, 14).
+  * Graßhoff, G.: Entdeckung und Beweis. In: Wege zu wissenschaftlichen Wahrheiten. Vermutung – Behauptung – Beweis, Bern, 2003, S. 11-39.
   * Greger, Reinhard: Beweis und Wahrscheinlichkeit. Das Beweiskriterium im allgemeinen und bei den sogenannten Beweiserleichterungen. Köln u.a., 1978.
-  * Hankinson, R.J.: Evidence, Externality and Antecedence: Inquiries into later Greek Cusal Concepts. Phronesis 32. (1987) S. 80-100.
+  * Hankinson, R.J.: Evidence, Externality and Antecedence: Inquiries into later Greek Cusal Concepts. In: Phronesis, 32, 1987, S. 80-100.
   * Neunheuser, Karlheinz: Der Zweifelsbeweis des Descartes. Eine Darstellung und methodologische Interpretation. Bochum-Langendreer, 1935.
-  * Reulecke, Anne-Kathrin: Fälschungen. Zu Autorschaft und Beweis in Wissenschaften und Künsten. Frankfurt a.M., 2006.
+  * Reulecke, Anne-Kathrin: Fälschungen. Zu Autorschaft und Beweis in Wissenschaften und Künsten. Frankfurt am Main, 2006.
-  * Rusterholz, Peter u. Rupert Moser (Hg.): Wege zu wissenschaftlichen Wahrheiten. Vermutung - Behauptung - Beweis. Bern u.a., 2003 (Kulturhistorische Vorlesungen, 2000/2001).
+  * Rusterholz, Peter und Rupert Moser (Hg.): Wege zu wissenschaftlichen Wahrheiten. Vermutung - Behauptung - Beweis. Bern u.a., 2003. (Kulturhistorische Vorlesungen, 2000/2001.)
-  * Sallantin, Jean et Szczeciniarz, Jean-Jaques (Dir.): Le concept de preuve à la lumière de l’intelligence artificielle. Paris, 1999.
+  * Sallantin, Jean und Jean-Jacques Szczeciniarz (Hg.): Le concept de preuve à la lumière de l’intelligence artificielle. Paris, 1999.
-    * Rezension: Pascal Engel, Revue d‘Histoire des Sciences 57/1, (2004) S. 226-227.
+    * Rezension: Pascal Engel, Revue d‘Histoire des Sciences, 57/1, 2004, S. 226-227.
-  * Schneider, Egon: Beweis und Beweiswürdigung. 1994.
+  * Schneider, Egon: Beweis und Beweiswürdigung. München, 1994.
-  * Wetterich, Paul u. Plonka, Helmut: Beweise und Beweisverbote. 1985.
+  * Wetterich, Paul und Helmut Plonka: Beweise und Beweisverbote. Stuttgart u.a., 1985.
-  * Wille, Matthias: Beweis und Reflexion. Philosophische Untersuchungen über die Grundlagen beweistheoretischer Praxen. Paderborn: Mentis, 2008 [Lit.verz. S. 247-262].
+  * Wille, Matthias: Beweis und Reflexion. Philosophische Untersuchungen über die Grundlagen beweistheoretischer Praxen. Paderborn, 2008, S. 247-262.