Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- zeugung [2013/08/07 15:23] – [B. Sekundärmaterial] heyne
+++ begriffe:zeugung [2017/11/16 15:11] (aktuell) – ↷ Seite von zeugung nach begriffe:zeugung verschoben claus
@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
   * Bellin-Milleron, J.: L’idee de génération devant le Mythe et la Biologie. In: Archives Internationales d’Histoire des Sciences 3, 1950, S. 591-598.
+  * Begemann, C. (Hg.): Kunst – Zeugung – Geburt. Theorien und Metaphern ästhetischer Produktion in der Neuzeit, 2002.
   * Castellani, Carlo: La storia della generazione. Idee e teorie dal diciasettesimo al diciosettesimo secolo. Mailand, 1965.
     * Rezension: Grmek, M.D., Revue de Synthèse 88, 1967, S. 92-93.
+  * Flashar, H.: Urzeugung und/oder spontane Entstehung. In: Föllinger, S. (Hg.). Was ist ,Leben‘? Aristotelesʼ Anschauungen zur Entstehung und Funktionsweise von Leben. Steiner, Stuttgart, 2010, S. 331-337.
+  * Gehring, Petra: Bio-Vaterschaft. Die Wiederkehr der Zeugung als technogene Obsession, in: dies., Was ist Biomacht? Vom zweifelhaften Mehrwert des Lebens, Frankfurt a.M. 2006, S. 92-109.
   * Müller-Sievers, Helmut: Über Zeugungskraft. Biologische, philosophische und sprachliche Generativität. In: Räume des Wissens. Repräsentation, Codierung, Spur. Hg. von H.-J. Rheinberger, M. Hagner u. B. Wahrig-Schmidt. Berlin, 1997, S. 145-164.
@@ Zeile 57: / Zeile 64: @@
   * Rostand. J.: La genèse de la vie. Histoire des idées sur la génération spontanée. Paris, 1943.
     * Rezension: Robert Bouvier, Revue d’Histoire des Sciences 2, 1948/49, S. 370-372.
-  * Gehring, Petra: Bio-Vaterschaft. Die Wiederkehr der Zeugung als technogene Obsession, in: dies., Was ist Biomacht? Vom zweifelhaften Mehrwert des Lebens, Frankfurt a.M. 2006, S. 92-109.
+  * Vienne, Florence: Vom Samentier zur Samenzelle. Die Neudeutung der Zeugung im 19. Jahrhundert. In: Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 32/3 (2009).