begriffe:organismus
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
organismus [2013/06/21 11:19] – [B. Sekundärmaterial] heyne | begriffe:organismus [2020/04/17 12:20] – [B. Sekundärmaterial] tag gg hinzugefügt sinn | ||
---|---|---|---|
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
* **Allgemein: | * **Allgemein: | ||
- | * **Architektur: | + | * **Architektur: |
- | * **Biologie (auch Medizin):** Individuelle Lebewesen. "Ein materielles System aus wechselseitig voneinander abhängigen Teilen und Prozessen, das in physischer und funktionaler Hinsicht eine integrierte Einheit bildet und charakteristische Funktionen und Aktivitäten (wie ernährung, Shutz vor >Störungen und Rezeption von Umweltereignissen) aufweist." | + | * **Biologie (auch Medizin):** Individuelle Lebewesen. "Ein materielles System aus wechselseitig voneinander abhängigen Teilen und Prozessen, das in physischer und funktionaler Hinsicht eine integrierte Einheit bildet und charakteristische Funktionen und Aktivitäten (Wie Ernährung, Schutz |
---- | ---- | ||
+ | ===== Zum Artikel: ===== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ^[[http:// | ||
===== Material ===== | ===== Material ===== | ||
Zeile 28: | Zeile 32: | ||
|**1740**|Zedler, | |**1740**|Zedler, | ||
+ | |**1919**|Uexküll, | ||
==== B. Sekundärmaterial ==== | ==== B. Sekundärmaterial ==== | ||
=== Begriffsgeschichtliche Arbeiten === | === Begriffsgeschichtliche Arbeiten === | ||
* Ballauff, Th., Scheerer, E., Meyer, A.: (Art.) Organismus, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hg. v. J. Ritter u. K. Gründer. Bd. 6, Basel/ | * Ballauff, Th., Scheerer, E., Meyer, A.: (Art.) Organismus, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hg. v. J. Ritter u. K. Gründer. Bd. 6, Basel/ | ||
+ | |||
+ | * Beck, H.: (Art.) Organismus. In: Reallexikon der germanischen Altertumskunde, | ||
+ | |||
+ | * Breidbach, O.: (Art.) Organismus. In: Sandkühler, | ||
* Kerstein, G.: (Art.) Anorganisch/ | * Kerstein, G.: (Art.) Anorganisch/ | ||
* Böckenförde, | * Böckenförde, | ||
+ | |||
+ | * Cheung, T.: Das Paradox des Lebens. Einige methodologische Überlegungen zur Entstehung des biologischen Organismuskonzepts. In: Landschaftsentwicklung und Umweltforschung. Schriftenreihe des Fachbereichs Landschaftsentwicklung der TU Berlin 111, 1999, S. 9-18. | ||
+ | |||
+ | * Cheung, Tobias: Die Organisation des Lebendigen. Die Entstehung des biologischen Organismusbegriffs bei Cuvier, Leibniz und Kant, Frankfurt a.M. / New York, 2000. | ||
+ | |||
+ | * Cheung, Tobias: Die Ordnung des Organischen. Zur Begriffsgeschichte organismischer Einheit bei Charles Bonnet, Spinoza und Leibniz, in: Archiv für Begriffsgeschichte 46, 2004, S. 87-108. | ||
* Cheung, Tobias: From the organism of a body to the body of an organism: occurrence and meaning of the word ‘organism’ from the seventeenth to the nineteenth centuries. The British Journal for the History of Science 39/3, 2006, S. 319-339. | * Cheung, Tobias: From the organism of a body to the body of an organism: occurrence and meaning of the word ‘organism’ from the seventeenth to the nineteenth centuries. The British Journal for the History of Science 39/3, 2006, S. 319-339. | ||
- | * Cheung, | + | * Cheung, |
- | * Cheung, | + | * Cheung, |
- | * Corny Yvette: Organisme et organisation: | + | * Conry, |
+ | |||
+ | * De Bont, Raf: Organisms in Their Milieu: Alfred Giard, His Pupils, and Early Ethology, 1870–1930. In: ISIS, 101/1 (2010), S. 1-29. | ||
+ | |||
+ | * Dohrn-van Rossum, G.: Organ, Organismus, Politischer Körper. In: Brunner, O., Conze, W. und R. Koselleck (Hg.). Geschichtliche Grundbegriffe, | ||
+ | |||
+ | * Leonellia, Sabina; Ankeny, Rachel A.: Re-thinking organisms: The impact of databases on model organism biology. In: Studies in History and Philosophy of Science Part C, 43/1 (2012), S. 29-36. | ||
* Löschhorn, Bernhard: Die Bedeutungsentwicklung von lat. Organum bis Isidor von Sevilla. Museum Helveticum 28, 1971, S. 193-226. | * Löschhorn, Bernhard: Die Bedeutungsentwicklung von lat. Organum bis Isidor von Sevilla. Museum Helveticum 28, 1971, S. 193-226. | ||
* Löschhorn, Bernhard: Organum. (Nachtrag zu Museum Helveticum 28, 1971, S. 193 ff.). Museum Helveticum 30, 1973, S. 217-218. | * Löschhorn, Bernhard: Organum. (Nachtrag zu Museum Helveticum 28, 1971, S. 193 ff.). Museum Helveticum 30, 1973, S. 217-218. | ||
+ | |||
+ | * Löther, R.: Organismus. In: Hörz, H. et al. (Hg.). Philosophie und Naturwissenschaften. Wörterbuch zu den philosophischen Fragen der Naturwissenschaften, | ||
* Lüdemann, Susanne: (Art.) Körper, Organismus, in: Wörterbuch der philosophischen Metaphern, hg. v. Ralf Konersmann, Darmstadt 2007, S. 168-182. | * Lüdemann, Susanne: (Art.) Körper, Organismus, in: Wörterbuch der philosophischen Metaphern, hg. v. Ralf Konersmann, Darmstadt 2007, S. 168-182. | ||
- | * (Art.) Organismus, in: Georg Toepfer: Historisches Wörterbuch der Biologie. Geschichte und Theorie der biologischen Grundbegriffe, Stuttgart und Weimar 2011, S. 777-842. | + | * Rachwał, T. und T. Sławek |
* Ricken, Ulrich u.a.: Sprachtheorie und Weltanschauung in der europäischen Aufklärung. Zur Geschichte der Sprachtheorien des 18. Jahrhunderts und ihrer europäischen Rezeption nach der Französiscchen Revolution (= Sprache und Gesellschaft, | * Ricken, Ulrich u.a.: Sprachtheorie und Weltanschauung in der europäischen Aufklärung. Zur Geschichte der Sprachtheorien des 18. Jahrhunderts und ihrer europäischen Rezeption nach der Französiscchen Revolution (= Sprache und Gesellschaft, | ||
+ | |||
+ | * Tadeusz, R. und S. Tadeusz (Hg.): Organs, Organisms, Organisations. Organic Form in 19th-Century Discourse, 2000. | ||
+ | |||
+ | * Toepfer, Georg: (Art.) Organismus. In: Enzyklopädie der Neuzeit, Bd. 9. J.B. Metzler, Stuttgart, 2009, S. 481-483. | ||
+ | |||
+ | * Toepfer, Georg: ›Organisation‹ und ›Organismus‹ – von der Gliederung zur Lebendigkeit – und zurück?: Die Karriere einer Wortfamilie seit dem 17. Jahrhundert. In: Eggers, M. und M. Rothe (Hg.). Wissenschaftsgeschichte als Begriffsgeschichte. Terminologische Umbrüche im Entstehungsprozess der modernen Wissenschaften. Transcript, Bielefeld, 2009, S. 83-106. | ||
+ | |||
+ | * Toepfer, Georg: | ||
+ | |||
+ | * Wolters, G.: Organismus. In: Mittelstraß, | ||
Siehe auch: | Siehe auch: | ||
Zeile 88: | Zeile 120: | ||
* Beyler, Richard H.: Targeting the Organism: The Scientific and Cultural Context of Pascual Jordan' | * Beyler, Richard H.: Targeting the Organism: The Scientific and Cultural Context of Pascual Jordan' | ||
+ | |||
+ | * Breil, R.: Hönigswalds Organismusbegriff und der Systembegriff in der modernen Biologie. In: Schmied-Kowarzik, | ||
* Coing, Helmut: Bemerkungen zur Verwendung des Organismusbegriffs in der Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts in Deutschland. In: Biologismus im 19. Jahrhundert. Hg. von Gunter Mann. Stuttgart 1973. S. 147-179. | * Coing, Helmut: Bemerkungen zur Verwendung des Organismusbegriffs in der Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts in Deutschland. In: Biologismus im 19. Jahrhundert. Hg. von Gunter Mann. Stuttgart 1973. S. 147-179. | ||
* Duchesneau, François: Leibniz et Stahl: divergences sur le concept d’organisme. Studia Leibnitiana 27, 1995, S. 185-212. | * Duchesneau, François: Leibniz et Stahl: divergences sur le concept d’organisme. Studia Leibnitiana 27, 1995, S. 185-212. | ||
+ | |||
+ | * Duchesneau, F.: Leibniz. Le vivant et l’organisme, | ||
+ | |||
+ | * Echelard-Dumas, | ||
+ | |||
+ | * Edlinger, K.: Organismen: Konstruktionen oder Gen-Arrangements. In: Biologisches Zentralblatt 114, 1995, S. 160-169. | ||
+ | |||
+ | * Edlinger, K., Feigl, W. und G. Fleck (Hg.). Systemtheoretische Perspektiven. Der Organismus als Ganzheit in der Sicht von Biologie, Medizin und Psychologie. Lang, Frankfurt/ | ||
* Engelhardt, D. von: Hegels Organismusverständnis und Krankheitsbegriff (Kurzfassung). In: Petry, M.J. (Hg.). Hegel und die Naturwissenschaft. Frommann-Holzboog, | * Engelhardt, D. von: Hegels Organismusverständnis und Krankheitsbegriff (Kurzfassung). In: Petry, M.J. (Hg.). Hegel und die Naturwissenschaft. Frommann-Holzboog, | ||
Zeile 100: | Zeile 142: | ||
* Fellbaum, A.: Kants Organismusbegriff und seine Transformation in der Naturphilosophie F.W.J. Schellings. Archiv für Begriffsgeschichte 47, 2005, S. 217-223. | * Fellbaum, A.: Kants Organismusbegriff und seine Transformation in der Naturphilosophie F.W.J. Schellings. Archiv für Begriffsgeschichte 47, 2005, S. 217-223. | ||
+ | |||
+ | * Gebhard, W.: Die Erblast des 19. Jahrhunderts. Organismusdiskurs zwischen Goethes Morphologie und Nietzsches Lebensbegriff. In: Eggert, H., Schütz, E. und P. Sprengel (Hg.). Faszination des Organischen. Konjunkturen einer Kategorie der Moderne. München, 1995, S. 13-36. | ||
* Germann, Georg: Organische Architektur. Neue Zürcher Zeitung 424, 12.9.1971, S. 51-52. | * Germann, Georg: Organische Architektur. Neue Zürcher Zeitung 424, 12.9.1971, S. 51-52. | ||
+ | |||
+ | * Gierer, A.: Organisms-mechanisms: | ||
+ | |||
+ | * Goodwin, B. und R. Dawkins: What is an organism?: A discussion. In: Thompson, N.S. (Hg.). Behavioral Design (= Perspectives in Ethology, vol. 11), 1995, S. 47-60. | ||
+ | |||
+ | * Gregory, F.: “Nature is an organized whole”: J.F. Fries’s reformulation of Kant’s philosophy of organism. In: Poggi, S. und M. Bossi (Hg.). Romanticism in Science. Science in Europe, 1790-1840. Kluwer, Dordrecht, 1994, S. 91-101. | ||
+ | |||
+ | * Gutmann, W.F.: Organismus und Konstruktion, | ||
+ | |||
+ | * Gutmann, M.: The status of organism: towards a constructivist theory of organism. In: Peters, D.S. und M. Weingarten (Hg.). Organisms, Genes and Evolution. Steiner, Stuttgart, 2000, S. 17-31. | ||
+ | |||
+ | * Gutmann, M. und E.M. Neumann-Held: | ||
* Gutmann, Wolfgang Friedrich u. Karl Edlinger: Organismus und Umwelt. Entstehung des Lebens. Evolution und Erschließung der Lebensräume. Bern u.a., 2002. (Organismus und System, 6) | * Gutmann, Wolfgang Friedrich u. Karl Edlinger: Organismus und Umwelt. Entstehung des Lebens. Evolution und Erschließung der Lebensräume. Bern u.a., 2002. (Organismus und System, 6) | ||
* Haraway, Donna Jeanne: Crystals, Fabrics, and Fields. Metaphors of Organicism in Twentieth-Century Developmental Biology. New Haven u.a., 1976. | * Haraway, Donna Jeanne: Crystals, Fabrics, and Fields. Metaphors of Organicism in Twentieth-Century Developmental Biology. New Haven u.a., 1976. | ||
+ | |||
+ | * Hertler, C.: Funktion und Entwicklung in der Morphologie. Zur Rolle des Organismus in Darwin’s Evolutionstheorie. In: Jahrbuch für Geschichte und Theorie der Biologie 5, 199835-54 | ||
* Heuser, M.-L.: Schellings Organismusbegriff und seine Kritik des Mechanismus und Vitalismus. In. Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 14, S. 17-36. | * Heuser, M.-L.: Schellings Organismusbegriff und seine Kritik des Mechanismus und Vitalismus. In. Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 14, S. 17-36. | ||
+ | | ||
+ | * Holm, Sune; Powell, Russell: Organism, machine, artifact: The conceptual and normative challenges of synthetic biology. In: Studies in History and Philosophy of Science Part C, 44/4.B (2013), S. 627-631. | ||
+ | |||
+ | * Hucklenbroich, | ||
* Ingensiep, H.W.: Organismus und Leben bei Kant. In: Ingensiep, H.W., Baranzke, H. und A. Eusterschulte, | * Ingensiep, H.W.: Organismus und Leben bei Kant. In: Ingensiep, H.W., Baranzke, H. und A. Eusterschulte, | ||
+ | |||
+ | * Jonas, H.: Spinoza and the theory of organism. In: J. Hist. Philos. 3, 1965, S. 43-57. | ||
+ | |||
+ | * Kaitaro, T.: The property of matter and the concept of organism in eighteenth-century French thought. In: Kusch, M., Manninen, J. und E. Urpilainen (Hg.). Aufklärung und Französische Revolution III. Oulun Yliopisto, Oulu, 1989, S. 30-42. | ||
+ | |||
+ | * Kellermann, P.: Kritik einer Soziologie der Ordnung. Organismus und System bei Comte, Spencer und Parsons. Rombach, Freiburg, 1967. | ||
+ | |||
+ | * Kirchhoff, T.: Der Organismus – zur ›metaphysischen Konstitution‹ eines empirischen Gegenstandes. In: Lotz, A. und J. Gnädinger (Hg.). Wie kommt die Ökologie zu ihren Gegenständen? | ||
* Köchy, K.: Organische Ganzheit – Die maßgeblichen Prinzipien des romantischen Organismuskonzeptes. In: Biologisches Zentralblatt 114, 1995, S. 207-215. | * Köchy, K.: Organische Ganzheit – Die maßgeblichen Prinzipien des romantischen Organismuskonzeptes. In: Biologisches Zentralblatt 114, 1995, S. 207-215. | ||
+ | |||
+ | * Koutroufinis, | ||
+ | |||
+ | * Kuhn, D.: Uhrwerk oder Organismus. Carl Friedrich Kielmeyers System der organischen Kräfte. In: Kanz, K.T. (Hg.). Philosophie des Organischen in der Goethezeit. Studien zu Werk und Wirkung des Naturforschers Carl Friedrich Kielmeyer (1765-1844). Steiner, Stuttgart, 1970/94, S. 33-49. | ||
* Kükelhaus, Hugo: Organismus und Technik. Gegen die Zerstörung der menschlichen Wahrnehmung. Frankfurt a.M., 1979. | * Kükelhaus, Hugo: Organismus und Technik. Gegen die Zerstörung der menschlichen Wahrnehmung. Frankfurt a.M., 1979. | ||
Zeile 118: | Zeile 192: | ||
* Langthaler, Rudolf: Organismus und Umwelt. Die biologische Umweltlehre im Spiegel traditioneller Naturphilosophie. Hildesheim, 1992. (Studien und Materialien zur Geschichte der Philosophie, | * Langthaler, Rudolf: Organismus und Umwelt. Die biologische Umweltlehre im Spiegel traditioneller Naturphilosophie. Hildesheim, 1992. (Studien und Materialien zur Geschichte der Philosophie, | ||
+ | |||
+ | * Laubichler, M.D.: The organism is dead. Long live the organism! In: Perspectives on Science 8, 2000, S. 286-315. | ||
+ | |||
+ | * Laubichler, M.D.: Symposium “The organism in philosophical focus” – An introduction. In: Philosophy of Science 67 (Proc.), 2000, S. 256-259. | ||
* McLaughlin, Peter: Kants Organismusbegriff in der ‘Kritik der Urteilskraft’. In: Philosophie des Organischen in der Goethezeit. Studien zu Werk und Wirkung des Naturforschers Carl Friedrich Kielmeyer (1765-1844). Hg. von K.T. Kauz. Stuttgart, 1994. S. 100-110. | * McLaughlin, Peter: Kants Organismusbegriff in der ‘Kritik der Urteilskraft’. In: Philosophie des Organischen in der Goethezeit. Studien zu Werk und Wirkung des Naturforschers Carl Friedrich Kielmeyer (1765-1844). Hg. von K.T. Kauz. Stuttgart, 1994. S. 100-110. | ||
+ | |||
+ | * McLaughlin, P. und H.-J. Rheinberger: | ||
+ | |||
+ | * Metzger, S.: Die Konjektur des Organismus. Wahrscheinlichkeit und Performanz im späten 18. Jahrhundert, | ||
* Mischer, S.: Der verschlungene Zug der Seele. Natur, Organismus und Entwicklung bei Schelling, Steffens und Oken, 1997. | * Mischer, S.: Der verschlungene Zug der Seele. Natur, Organismus und Entwicklung bei Schelling, Steffens und Oken, 1997. | ||
* Neuser, W.: Organismus als Strukturbegriff in der Hegelschen Naturphilosophie. In: Breidbach, O. und D. von Engelhardt (Hg.). Hegel und die Lebenswissenschaften. Verlag für Wissenschaft und Bildung, Berlin, 2002, S. 13-23. | * Neuser, W.: Organismus als Strukturbegriff in der Hegelschen Naturphilosophie. In: Breidbach, O. und D. von Engelhardt (Hg.). Hegel und die Lebenswissenschaften. Verlag für Wissenschaft und Bildung, Berlin, 2002, S. 13-23. | ||
+ | | ||
+ | * Nicholson, Daniel J.: Organisms ≠ Machines. In: Studies in History and Philosophy of Science Part C, 44/4.B (2013), S. 669-678. | ||
+ | |||
+ | * Orth, E.W.: Kultur und Organismus. Studien zur Philosophie Richard Hönigswalds. Bouvier, Bonn, 1997. | ||
+ | |||
+ | * Pepper, J. und M.D. Herron: Does biology need an organism concept? In: Biological Reviews 83, 2008, S. 621-627. | ||
+ | |||
+ | * Perlman, R.L.: The concept of the organism in physiology. In: Theory in Biosciences 119, 2000, S. 174-186. | ||
+ | |||
+ | * Rheinberger, | ||
+ | |||
+ | * Rheinberger, | ||
* Rheinberger, | * Rheinberger, | ||
* Rheinberger, | * Rheinberger, | ||
+ | |||
+ | * Robin, C.: Recherches historiques sur l’origine et le sens des termes organisme et organisation. In: Journal de l’anatomie et de la physiologie normales et pathologiques de l’homme et des animaux 16, 1880, S. 1-55. | ||
* Rothschuh, Karl Eduard: Theorie des Organismus. Bio, Psyche, Pathos. München u.a., 1959. (2., erg. Aufl. 1963.) | * Rothschuh, Karl Eduard: Theorie des Organismus. Bio, Psyche, Pathos. München u.a., 1959. (2., erg. Aufl. 1963.) | ||
+ | |||
+ | * Ruse, M.: Do organisms exist? In: American Zoologist 29, 1989, S. 1061-1066. | ||
+ | |||
+ | * Ruiz-Mirazo, | ||
* Scherpe, Klaus R.: Zur Faszination des Organischen. Eine Vorbemerkung. In: Faszination des Organischen. Konjunkturen einer Kategorie der Moderne. Hg. von H. Eggert, E. Schütz u. P. Sprengel. München, 1995. S. 7-11. | * Scherpe, Klaus R.: Zur Faszination des Organischen. Eine Vorbemerkung. In: Faszination des Organischen. Konjunkturen einer Kategorie der Moderne. Hg. von H. Eggert, E. Schütz u. P. Sprengel. München, 1995. S. 7-11. | ||
+ | |||
+ | * Schlanger, J.: Critique des totalités organiques (= Les métaphores de l’organisme). Phil. Diss., Paris, 1971. | ||
+ | |||
+ | * Schlosser, G.: Der Organismus – eine Fiktion? In: Jahrbuch für Geschichte und Theorie der Biologie 3, 1996, S. 75-91. | ||
+ | |||
+ | * Smith, J.E.H.: The Leibnizian organism between Cudworth’s plastic natures and Locke’s thinking matter. In: Duchesneau, F. und J. Griard (Hg.). Leibniz selon les Nouveaux essais sur l’entendement humain, 2006, S. 129-140. | ||
+ | |||
+ | * Smith, J.E.H.: “A mere organical body like a clock”? Organic body and the problem of idealism in the late Leibniz. In: Eighteenth-Century Thought 4, 2009, S. 87-109. | ||
* Struve, Tilman: Bedeutung und Funktion des Organismusvergleichs in den mittelalterlichen Theorien von Staat und Gesellschaft. In: Soziale Ordnungen im Selbstverständnis des Mittelalters. Hg. von Albert Zimmermann. 2. Halbband (Miscellanea Mediaevalia) Bd. 12/2). Berlin; New York, 1980. S. 144-161. | * Struve, Tilman: Bedeutung und Funktion des Organismusvergleichs in den mittelalterlichen Theorien von Staat und Gesellschaft. In: Soziale Ordnungen im Selbstverständnis des Mittelalters. Hg. von Albert Zimmermann. 2. Halbband (Miscellanea Mediaevalia) Bd. 12/2). Berlin; New York, 1980. S. 144-161. | ||
Zeile 138: | Zeile 246: | ||
* Tsouyopoulos, | * Tsouyopoulos, | ||
+ | |||
+ | * Toepfer, G.: Zweckbegriff und Organismus. Über die teleologische Beurteilung biologischer Systeme. Königshausen & Neumann, Würzburg, 2004. | ||
* Wahsner, Renate: Der Widerstreit von Mechanismus und Organismus: Ein Widerstreit zweier Denkprinzipien der neuzeitlichen Naturwissenschaft. Berlin, 2004. (= Preprint 270) | * Wahsner, Renate: Der Widerstreit von Mechanismus und Organismus: Ein Widerstreit zweier Denkprinzipien der neuzeitlichen Naturwissenschaft. Berlin, 2004. (= Preprint 270) | ||
Zeile 144: | Zeile 254: | ||
* Warnke, C.: „Naturmechanismus“ und „Naturzweck“. Bemerkungen zu Kants Organismus-Begriff. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 40, 1992, S. 42-52. | * Warnke, C.: „Naturmechanismus“ und „Naturzweck“. Bemerkungen zu Kants Organismus-Begriff. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 40, 1992, S. 42-52. | ||
+ | |||
+ | * Warnke, C.: Schellings Idee und Theorie des Organismus und der Paradigmawechsel der Biologie um die Wende zum 19. Jahrhundert. In: Jahrbuch für Geschichte und Theorie der Biologie 5, 1998, S. 187-234. | ||
+ | |||
+ | * West, S.A. und E.T. Kiers: Evolution: What is an organism? In: Current Biology 19, R1080-R1082, | ||
+ | |||
+ | * Wiehl, R.: Schellings Naturphilosophie – eine Philosophie des Organismus? In: Selbstorganisation. Jahrbuch für Komplexität in den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften, | ||
+ | |||
+ | * Wilson, J.: Ontological butchery: organism concepts and biological generalizations. In: Philosophy of Science (Proceedings) 67, 2000, S. 301-311. | ||
+ | |||
+ | * Wolfe, C.T.: La catégorie d’" | ||
+ | |||
+ | * Wolfe, C.T.: Organisation ou organisme? L’individuation organique selon le vitalisme montpellierain. In: Dix-huitième ciècle 41, 2009, S. 99-119. | ||
Siehe auch: **Organizismus** | Siehe auch: **Organizismus** | ||
Zeile 159: | Zeile 281: | ||
[[redaktion: | [[redaktion: | ||
- | ^ Kategorien: {{tag> | + | ^ Kategorien: {{tag> |
begriffe/organismus.txt · Zuletzt geändert: 2020/04/17 12:20 von sinn