begriffe:wunder
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
wunder [2013/08/06 14:54] – angelegt heyne | wunder [2017/05/18 17:54] – [B. Sekundärmaterial] claus | ||
---|---|---|---|
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
* Barck, Karlheinz: (Art.) Wunderbar, in: Ästhetische Grundbegriffe, | * Barck, Karlheinz: (Art.) Wunderbar, in: Ästhetische Grundbegriffe, | ||
- | * Nanko, Ulrich: (Art.) Wunder, in: Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe. Bd. V. Säkularisierung – Zwischenwesen. Hrsg. Hubert Cancik, u.a.. Stuttgart u.a., 2001, S. 386-389. | + | * Nanko, Ulrich: (Art.) Wunder, in: Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe. Bd. V. Säkularisierung – Zwischenwesen. Hrsg. Hubert Cancik, u.a., Stuttgart u.a., 2001, S. 386-389. |
- | * Schröder, W.: (Art.) Wunder, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hg. v. J. Ritter, K. Gründer u. G. Gabriel. Bd. 12, Basel, 2004, Sp. 1052 - 1071. | + | * Schröder, W.: (Art.) Wunder, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hg. v. J. Ritter, K. Gründer u. G. Gabriel. Bd. 12, Basel, 2004, Sp. 1052-1071. |
=== Sonstige Literatur === | === Sonstige Literatur === | ||
- | * Arendt, Rudolph P.: Der Begriff des Wunders, besonders im Hinblick auf Bultmann und Kierkegaard. Neue Zeitschrift für Systematische Theologie und Religionsphilosophie 12, 1970, S. 146-164. | + | * Arendt, Rudolph P.: Der Begriff des Wunders, besonders im Hinblick auf Bultmann und Kierkegaard. |
* Bermann, David: Hume and Collins on Miracles. In: Hume Studies 6, 1980, S. 150-154. | * Bermann, David: Hume and Collins on Miracles. In: Hume Studies 6, 1980, S. 150-154. | ||
Zeile 37: | Zeile 37: | ||
* Daston, Lorraine u. Katherine Park: Wonders and the Order of Nature, 1150-1750. New York, 1998. | * Daston, Lorraine u. Katherine Park: Wonders and the Order of Nature, 1150-1750. New York, 1998. | ||
- | * Rezension: Smith, Pamela H., Configurations 8/3, 2000, S. 419-423. | + | * Rezension: Smith, Pamela H., Configurations 8/3, 2000, S. 419-423. |
- | + | ||
- | |I experienced a curious sensation while reading this book on wonders: I felt as if I were reliving the last twenty years in the history of science, or, more honestly, reexperiencing the course of my own intellectual development. Almost twenty years ago to the day, I became really excited about the history of science by reading the reports of wonders and monsters in the early volumes of the Philosophical Transactions; | + | |
* Daston, Lorraine: Wunder, Beweise und Tatsachen. Zur Geschichte der Rationalität. Frankfurt a.M.: Fischer, 2001. (Fischer-Tb, | * Daston, Lorraine: Wunder, Beweise und Tatsachen. Zur Geschichte der Rationalität. Frankfurt a.M.: Fischer, 2001. (Fischer-Tb, | ||
- | * Dear, Peter: Miracles, Experiments, | + | * Dear, Peter: Miracles, Experiments, |
+ | |||
+ | * Fraenkel, Carlos: Spinoza on Miracles and the Truth of the Bible. In: Journal of the History of Ideas, 74/4 (2013), S. 643-658. | ||
+ | |||
+ | * Harvey, Warren Zev: Spinoza on Biblical Miracles. In: Journal of the History of Ideas, 74/4 (2013), S. 659-675. | ||
- | * Holder, Rodney D.: Hume on Miracles: Bayesian Interpretation, | + | * Holder, Rodney D.: Hume on Miracles: Bayesian Interpretation, |
- | |Abstract: Hume's argument concerning miracles is interpreted by making approximations to terms in Bayes' | + | * Hünemörder, |
- | * Kleine, Christoph Winfried Thiel, Michael Becker, Bernd Kollmann, Martin Ohst. Jan Štefan u. Thomas Klie: Art.: Wunder. In: Theologische Realenzyklopädie. Hg. von Gerhard Müller. Bd. XXXVI. Berlin, 2004. S. 378-415. | + | * Kleine, Christoph Winfried Thiel, Michael Becker, Bernd Kollmann, Martin Ohst, Jan Štefan u. Thomas Klie: (Art.) Wunder. In: Theologische Realenzyklopädie. Hg. von Gerhard Müller. Bd. XXXVI. Berlin, 2004, S. 378-415. |
- | * Le Goff, Jacques: Das Wunderbare. In: Ders.: Phantasie und Realität des Mittelalters. Stuttgart, 1990. S. 39-78. | + | * Le Goff, Jacques: Das Wunderbare. In: Ders.: Phantasie und Realität des Mittelalters. Stuttgart, 1990, S. 39-78. |
- | * Reines, Alvin J.: Maimonides‘ concept of miracles. Hebrew Union College Annual 45, 1874, S. 243-285. | + | * Reines, Alvin J.: Maimonides‘ concept of miracles. |
- | * Schwann, Jürgen: Die Signatur des Vollkommenen. Anmerkungen zum Begriff des Wunderbaren. In: Das Wunderbare in der mittelalterlichen Literatur. Hg. von D. Schmidtke. Göppingen, 1994. S. 85-100. | + | * Schwann, Jürgen: Die Signatur des Vollkommenen. Anmerkungen zum Begriff des Wunderbaren. In: Das Wunderbare in der mittelalterlichen Literatur. Hg. von D. Schmidtke. Göppingen, 1994, S. 85-100. |
* Seleskovic, Momcilo T.: Das Wunder. Eine Kritik des Begriffs der Metaphysik. In: Annalen der Philosophie und philosophischen Kritik 8, 1929, S. 265-285. | * Seleskovic, Momcilo T.: Das Wunder. Eine Kritik des Begriffs der Metaphysik. In: Annalen der Philosophie und philosophischen Kritik 8, 1929, S. 265-285. | ||
- | * Siebert, Donald T. Jr.: Johnson and Hume on Miracles. Journal of the History of Ideas, 36.3 (1975) S. 543-547. [[http:// | + | * Siebert, Donald T. Jr.: Johnson and Hume on Miracles. |
- | * Splett, Jörg: Hegel über das Wunder. Theologie und Philosophie 41, 1966, S. 520-535. | + | * Splett, Jörg: Hegel über das Wunder. |
* Stahl, Karl-Heinz: Das Wunderbare als Problem und Gegenstand der deutschen Poetik des 17. und 18. Jahrhunderts. Frankfurt a. M., 1975. | * Stahl, Karl-Heinz: Das Wunderbare als Problem und Gegenstand der deutschen Poetik des 17. und 18. Jahrhunderts. Frankfurt a. M., 1975. |
begriffe/wunder.txt · Zuletzt geändert: 2017/11/16 15:10 von claus