Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


begriffe:zeugnis

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
begriffe:zeugnis [2013/02/15 17:28]
heyne [B. Sekundärmaterial]
begriffe:zeugnis [2017/11/16 15:12] (aktuell)
claus [Zeugnis]
Zeile 1: Zeile 1:
-====== Zeuge/Zeugnis ======+====== Zeugnis ====== 
 +Auch: Zeuge 
 + 
 + 
 ---- ----
  
-^ mhd.    | ziugnissegiziugnisse   |^ engl.   |testimonycertificateattestation   | +^ mhd.    | ziugnissegiziugnisse   |^ engl.   |testimonycertificateattestation   | 
-^ franz.  |témoignage, témoinbulletincertificat   |^Gegenbegriffe   | | +^ franz.  |témoignage, témoinbulletincertificat   |^Gegenbegriffe   | | 
-^ Wortfeld| Bezeugung, Zeuge, Zeugenschaft, Zeugenaussage, [[Aussage]], Angabe, Beleg, Bescheinigung    ||||+^ Wortfeld| Bezeugung, Zeuge, Zeugenschaft, Zeugenaussage, [[begriffe:Aussage]], Angabe, Beleg, Bescheinigung    ||||
  
 ---- ----
Zeile 54: Zeile 58:
     * Rezension: Jean-Claude Margolin, Revue de Synthèse 95 (1974) S. 344. [[redaktion:zeugnis|Volltext Rezension]]     * Rezension: Jean-Claude Margolin, Revue de Synthèse 95 (1974) S. 344. [[redaktion:zeugnis|Volltext Rezension]]
    
-  * Leuba, Jean-Louis: La notion chrétienne de témoignage. Le Témoignage. Actes du Colloque organisé par le Centre international d’Études humanistes et par l’Institut d’Études philosophiques de Rome (Rome 5-11 janvier 1972 aux soins de Enrico CastelliParis, o.J. (1972). S. 309-316.+  * Leuba, Jean-Louis: La notion chrétienne de témoignage. In: Le Témoignage. Actes du Colloque organisé par le Centre international d’Études humanistes et par l’Institut d’Études philosophiques de Rome (Rome 5-11 janvier 1972aux soins de Enrico CastelliParis, 1972S. 309-316.
  
-  * Lipton, Peter: The epistemology of testimony. Studies in History and Philosophy of Science Part A 29/1 (1998) S. 1-31.+  * Lipton, Peter: The epistemology of testimony. In: Studies in History and Philosophy of Science Part A 29/1 (1998) S. 1-31.
  
-  * Ravenna, Alfredo: Note sur le concept de témoignage dans la Bible et dans l’hébraïsme. Le Témoignage. Actes du Colloque organisé par le Centre international d’Études humanistes et par l’Institut d’Études philosophiques de Rome (Rome 5-11 janvier 1972 aux soins de Enrico CastelliParis, o.J. (1972). S. 349-350.+  * Ravenna, Alfredo: Note sur le concept de témoignage dans la Bible et dans l’hébraïsme. In: Le Témoignage. Actes du Colloque organisé par le Centre international d’Études humanistes et par l’Institut d’Études philosophiques de Rome (Rome 5-11 janvier 1972aux soins de Enrico CastelliParis, 1972S. 349-350.
  
-  * Serjeantson, R. W.: Testimony and proof in early-modern England. Studies in History and Philosophy of Science Part A 30/2 (1999) S. 195-236.+  * Serjeantson, R. W.: Testimony and proof in early-modern England. In: Studies in History and Philosophy of Science Part A 30/2 (1999) S. 195-236.
  
-  * Shapiro, Barbara J.: Testimony in seventeenth-century English natural philosophy: legal origins and early development. Studies in History and Philosophy of Science Part A 33/2 (2002) S. 243-263.  +  * Shapiro, Barbara J.: Testimony in seventeenth-century English natural philosophy: legal origins and early development. In: Studies in History and Philosophy of Science Part A 33/2 (2002) S. 243-263. [[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12240684|Abstract]]
- +
-|AbstractThis essay argues that techniques for assessing testimonial credibility were well established in English legal contexts before they appeared in English natural philosophy‘Matters of fact’ supported by testimony referred to human actions and events before the concept was applied to natural phenomenaThe article surveys English legal views about testimony and argues that the criteria for credible testimony in both legal and scientific venues were not limited to those of gentle statusNatural philosophers became concerned with testimony when they shifted their attention from universal statements about nature to particular natural and experimental events. Testimony thus became important in the construction of natural and experimental histories constructed by English naturalists. The shift to a more Baconian approach to natural investigation, itself shaped in part by legal concepts and practice, made it possible for members of the Royal Society to adopt an already familiar and societally approved approach to testimony. However, the essay also suggests how the use of scientific instruments and the desire to avoid the adversarial processes of the law modified legal conditions for fact determination, and made it possible for later generations to associate the concept of fact, supported by credible testimony, with the natural rather than the human Sciences.|+
  
   * Smith, Gary u. Zill, Rüdiger (Hg.): Zeugnis und Zeugenschaft, Berlin 2000. (Darin: Zeugnis und Zeigeschaft, Klage und Anklage: Die Geste des Bezeugens in der Differenz von Identity Politics, juristischem und historiographischem Diskurs. S. 111-135.)   * Smith, Gary u. Zill, Rüdiger (Hg.): Zeugnis und Zeugenschaft, Berlin 2000. (Darin: Zeugnis und Zeigeschaft, Klage und Anklage: Die Geste des Bezeugens in der Differenz von Identity Politics, juristischem und historiographischem Diskurs. S. 111-135.)
Zeile 72: Zeile 74:
  
 ---- ----
-^ Kategorien: {{tag>Rechtswissenschaft Philosophie Religionswissenschaft Geschichtswissenschaft}}    ^ +[[redaktion:zeugnis|Redaktionsseite]] 
 + 
 +^ Kategorien: {{tag>Rechtswissenschaft Philosophie Religionswissenschaft Geschichtswissenschaft  }}    ^ 
begriffe/zeugnis.1360945733.txt.gz · Zuletzt geändert: 2015/12/15 14:38 (Externe Bearbeitung)